上海的薛先生，花30万买了一个地下车位，可是三年过去了，邻居的车还停在薛先生的车位上，就是不肯开走，薛先生只好走司法途径，没想到邻居竟然威胁他。

薛先生听说开发商在售卖 车位，为了停车方便，他就花30万买了一个，没多久就拿到了产权证，一想到不用每天为找车位发愁，薛先生心里踏实很多。

可是，当他打算，去自己的车位上停车的时候，却发现那里停着一辆保时捷，后来他了解到这辆车是邻居家的。

他找到开发商，希望能出面让邻居把车开走，开发商却说邻居已经租了这个车位，还有三年才到期，让薛先生再坚持一下，等他的租期一到，就让他开走。

就这样，薛先生又等了三年，眼瞅着邻居当初签订的租赁合同已经到期，可是他的车并没有开走，薛先生又找到开发商，没想到开发商竟然又换了说法。

开发商说，产权证办下来以后，就代表车位已经交付完成，后面的事情，需要薛先生和邻居自己去沟通，薛先生一听，差点被气晕。

但是想到，自己花钱买的车位，总不能白白让别人停车吧，既然开发商不管，他只好找居委会帮忙，后来又找到虹口区房管所，可是找了一圈，结果还是推到了物业这里。

物业说承诺给薛先生，只要他能找到一个空车位，就把它给薛先生用。但是薛先生说，根本找不到空车位，总不能再去损害其他业主的利益。

眼看事情又回到了原 点，薛先生再没有别的办法，只好找到律师，打算通过司法途径解决，邻居听说薛先生要告他，终于站出来说话了，但是他并不是来把车开走的，而是来威胁薛先生的！邻居对薛先生说：开发商当初说过这个车位只租不卖，我从住进这个小区，就长期租这个车位。小弟你太嫩了，你要敢打官司，我见你一次打你一次。

走投无路的薛先生只好又找到记者帮忙，记者看到薛先生购买的车位上停着一辆红色保时捷，用车衣罩着，薛先生这辆车基本没动过。

记者打算上门协调，但是邻居根本没让他们上楼，只是通过对讲表示，男主人这会没在家，他们不接受协调。

事情发展到这一步，薛先生只能走司法途径了，直到他把邻居和开发商都告上法庭，开发商这才承诺，会让邻居把车开走，剩下的事由开发商和邻居协调。

那么从法律的角度来看，这件事中都存在哪些侵权行为呢？1.邻居的租期还没到，开发商就把车位卖给薛先生，开发商属于违约行为。根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。开发商现在把车位卖给了薛先生，如果他要履行和薛先生的协议，那就要赔偿邻居的损失。相反，如果开发商想继续履行和邻居的租赁合同，同样也要赔偿因此给薛先生造成的损失。2.薛先生花钱购买车位，也拿到了产权证，就等于车位的产权已经交付给薛先生，同时，薛先生和开发商也建立了买卖合同关系。

开发商本应该尽到履行合同的义务，至于开发商和邻居之间的问题，应该由开发商出面解决。

3.邻居的租期已到，却拒不挪车，属于侵权行为。

根据《民典法》第 一千一百八十二条的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。

既然邻居的租期已到，就没有理由再占着车位，如今邻居不但不把车开走，还威胁薛先生，很明显侵犯了薛先生的权益，应该对薛先生作出赔偿。

小区内停车难，是普遍存在的现象，但是不能为了自己停车方便，侵害他人 权益，这不但不道德，而且违法，是要为此负法律责任的。

作为开发商，售卖 车位之前，应该处理好一切矛盾，不能让业主为此蒙受损失。

你们的小区内好停车吗？如果你是薛先生，你会怎么做呢？